答案涉及的远不止技术。北美生产者的经验表明，自动化要求对管理、动物选育和农场日常工作进行调整，而实际效果因每个经营单位的规模和特点而异。
在由Dairy Herd发布的一篇报道中，两位生产者分享了他们使用机器人挤奶的经验，而Courtney Halbach，威斯康星大学 Dairyland Initiative 倡议的推广专家，对这一模式的挑战和局限提出了质疑。
一方面， David Trimner 管理着一项拥有 3 千头奶牛的运营，位于 Athens，在 Wisconsin 州。另一方面，Dan Venteicher 与兄弟在一处拥有 200 头奶牛的农场工作 在爱荷华州斯特罗伯里角。尽管两者规模相差很大，但他们都表示对投资这项技术的决定感到满意。
从 200 到 3 千头奶牛：自动化如何改变日常工作
在 Venteicher 的农场，三台机器人为 200 头奶牛服务。他和兄弟负责运营，每年运送约 6 百万磅牛奶, 相当于约 2,72 百万公斤。生产者强调，采用该系统后牛奶产量的增加有助于抵消投资分期付款。除了提高生产回报外，自动化还为家庭日常安排带来了灵活性，减少了对固定挤奶时间的依赖。
在 Trimner 的运营中，策略有所不同。在 3 千头奶牛中，约有 1.800 头由 30 台机器人挤奶，其余 1.200 头则留在传统挤奶厅。机器人化设施安排了六人，专门负责该牛舍内与机器人和动物管理相关的工作。这相当于每名员工负责约 300 头奶牛；此处未计入饲喂和粪污管理等任务，而这些任务在传统系统中同样需要进行。
广告后继续
这些数字显示了自动化扩大运营能力的潜力，但并不意味着工作会消失。正如 Halbach 所指出的，岗位会发生变化：而不是专注于在规定时间进行挤奶， 团队开始执行更专业的任务、监控设备，并在必要时进行干预。
这项投资值得吗？
成本是主要关注点之一。两位生产者都在 2019 建成了自己的系统，当时融资条件更有利。Trimner 表示，其设施的总投资（包括场地和设备）约为 每头牛 US$ 9.500据报道，目前类似项目的成本可能为每只动物多花费 US$ 15 mil 至 US$ 20 mil，具体取决于地点以及建造或改造设施的条件。
这一差异凸显了评估投资时机、信贷条件和项目总成本的重要性。不能只比较机器人价格与员工工资：还需要考虑安装、维护、融资、产量、牛群规模规划和工作安排。
在 Venteicher 看来，这一决定还受到人员成本预计会随着时间推移而增加这一因素的影响。生产者表示，改造后增加的牛奶产量所带来的收益超过了贷款分期付款的金额。两位生产者都表示，这些系统已经收回了成本。不过，这些只是个别案例，不能保证其他农场也能获得相同的回报。
更多牛奶并不总是意味着更高的效率
Halbach 提出的一个问题与单头奶牛的产奶量有关。据这位研究人员称，一些农场在安装机器人系统之前，每头奶牛每天的产奶量超过 100 磅；改用机器人系统后，却难以超过 90 磅。
这些数值分别约相当于每头奶牛每天产奶 45,4 和 40,8 千克。该观察并不意味着 机器人挤奶必然会降低产量，但也提醒人们需要仔细评估结果，包括在新建且规划完善的设施中。
另一方面，Trimner 报告称，无论是在机器人化牛舍还是传统挤奶厅，每头奶牛每天的能量校正乳产量为 112 至 113 磅。这相当于约 50,8 a 51,3 千克每日能量校正乳量 — 这是一项不应与产奶量直接混淆的指标。该比较说明，生产表现取决于设施、管理、动物特征和挤奶频率的综合作用。
在机器人挤奶中，每头奶牛的时间都很重要
Venteicher 农场的另一项经验在于动物的筛选。生产者评估的不仅是产奶量，还包括每头奶牛在挤奶期间待在机器人挤奶设备内的时间。他举了两头奶牛为例。其中一头名叫 Marshmallow, 平均产量连续三个泌乳期内每天产奶 155 磅，并且每次挤奶时会在设备上停留约 5,5 分钟。另一头名叫 Franny 的奶牛，产奶量为 1每次挤奶 30 磅，但设备被占用约 15 分钟。鉴于这一差异，生产者得出结论，第一种方式可以更高效地利用系统容量。
广告之后继续
逻辑很简单：在服务能力有限的结构中，仅观察个人产出是不够的。设备的占用时间也会影响可以进行多少次挤奶以及一天内可以获得多少牛奶。因此，自动化甚至会改变牛群的选留标准。效率不再只涉及产量，也包括每头动物适应系统日常运行的能力。
管理仍然是决定性因素
后备母牛的适应情况是另一个重要因素。Venteicher 表示，他会在培训期间将这些动物留在机器人附近的区域，直到它们学会独立使用机器人。有些后备母牛适应得很快；其他的可能需要长达两周的时间。
生产者将部分成果归因于平和的饲养管理和遗传选育。研究人员还提到一些研究表明，成对或成群饲养的犊牛可能更容易应对新情况，但不应将这一点解读为保证其能够适应机器人挤奶。
A 蹄部健康也需要关注。在 Venteicher 的农场，采用沙床、持续运行的自动刮粪机、相对较短的通道，以及每 40 天修蹄一次，都是管理策略的一部分。
他表示不使用蹄浴设施，但强调这是基于其农场具体条件作出的决定，并非普遍建议。Halbach 提醒，机器人化牧群中也曾发现跛行问题，尤其是在牛舍和饲养条件不利于动物舒适度时。此外，乳头准备不当可能损害挤奶卫生，并增加乳腺炎风险。即使技术不断进步，设备的精准度仍然是一项挑战。
机器人还是传统系统？这取决于农场的规模
对于 Halbach 而言，奶牛数量少于 500 头的牧场可以通过机器人挤奶获得与日常安排灵活性和工作组织相关的优势。对于规模较大的牛群，经济分析会变得更加复杂，因为资本成本较高，而且需要将这项技术与高产能的传统系统（例如转盘式挤奶厅）进行比较。
Trimner 的经验表明组合这些模式可能是一种替代方案。将存在健康问题、乳房特征不够理想或适应困难的奶牛留在传统系统中，生产者就能将更适合的奶牛安排给机器人。这一策略有助于说明，选择不必是技术与传统方法之间的对立。在某些条件下，这些系统可以互为补充。
最终，这两处物业带来的主要经验是，机器人挤奶并不能取代农场管理它改变了工作方式，需要新的指标，也需要规划，才能让投资产生回报。生产者需要评估该系统是否适合自己的牛群、设施、团队和经济目标，而不仅仅是询问一台机器人能为多少头奶牛挤奶。
信息来源：Dairy Herd，由 MilkPoint 团队改编。